Правоохранительные органы не могут решить, что им следует предпринять по поводу распространения порнографических дисков одним из благовещенских киосков. Все началось в октябре, когда корреспондент нашей газеты написал в милицию заявление о продаже ему сомнительной видеопродукции.
Правоохранительные органы не могут решить, что им следует предпринять по поводу распространения порнографических дисков одним из благовещенских киосков. Все началось в октябре, когда корреспондент нашей газеты написал в милицию заявление о продаже ему сомнительной видеопродукции.
Напомним, что в конце сентября прошлого года наш корреспондент, прогуливаясь по одному из благовещенских торговых центров, наткнулся на киоск, на витрине которого вместе с фильмами, мультиками, играми и музыкой были выставлены и диски с фотографиями обнаженных девиц на обложках. Надписи на них давали достаточно четкое понимание о содержимом видео. Как выяснил наш корреспондент, у продавца в продаже имеется и что-то «погорячее». Более «горячее» видео продавец немедленно извлек с полки позади себя и предложил покупателю. Это видео, кстати, стоило дороже обычных дисков. Купив один из предложенных (с полки, а не с витрины), корреспондент написал заявление в милицию. Люди в погонах начали проверку и предложили нашему сотруднику приобрести диски повторно.
Покупка прошла по тому же сценарию: снова «заинтересованное» изучение дисков на витрине, и снова предложение «чего-то погорячее». Только на сей раз было куплено три диска. Причем в первый раз один диск с запрещенным (по признанию самой продавщицы) видео стоил 250 рублей, а второй — 200. «Постоянным клиентам», наверное, скидки... В качестве дополнительного «бонуса» диски завернули в газетку, чтобы не смущать окружающих.
Через пару минут «постоянный клиент» вернулся с сотрудниками милиции, которые изъяли оставшуюся на полке продукцию. Впоследствии все диски, попавшие в руки милиции, были признаны независимым экспертом порнографическими. То есть «объективная сторона преступления» была, вроде бы, очевидна. Что касается «субъективной», то есть наличия умысла, то в момент приобретения нашим корреспондентом дисков продавщица в присутствии еще двух свидетелей (девушек, выбирающих музыкальные диски) достаточно ясно дала понять, что о запрещенном статусе дисков знает. Этим она даже обосновала более высокую цену на них по сравнению с обычными дисками. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело по факту продажи порнографической продукции. Казалось бы, все идет своим чередом, и наш корреспондент приготовился в декабре или январе получить повестку в суд для выступления там в качестве свидетеля. Но она все не приходила.
Тогда мы отправили запрос в милицию и в прокуратуру, чтобы узнать, как же движется расследование уголовного дела. Милиция ответ до сих пор не прислала (то есть нарушает закон о СМИ), а из ответа городской прокуратуры следует, что уголовного дела больше нет.
После того, как было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 242 Уголовного кодекса, соответствующее постановление отдела дознания ГУ УМВД России «Благовещенское» было отменено заместителем прокурора города Благовещенска. Прокуратура посчитала, что собрано недостаточно данных, указывающих на признаки преступления. Материалы были отправлены на дополнительную проверку. Дальше произошла обратная ситуация: в милиции решили отказать в возбуждении уголовного дела, но прокурор Благовещенска Руслан Медведев отменил это постановление, посчитав, что оно было вынесено преждевременно.
«Органу дознания даны указания, направленные на выяснение всех обстоятельств произошедшего, — пишет в своем ответе в адрес нашей редакции прокурор Благовещенска Руслан Медведев. — В настоящее время проводится доследственная проверка».
***
Дела о распространении порнографии достаточно трудно довести до суда. По крайней мере, об этом говорит практика — в прошлом году в Амурской области наказали только двоих торговцев. Дело в том, что грань между «незапрещенной» эротикой и «запрещенной» порнографией может быть очень тонкой. И для определения объективной стороны преступления в дело включается субъективный фактор: насколько эксперт-искусствовед усмотрит в видеоматериалах признаки того или иного «жанра».
Более того, для определения субъективной стороны преступления требуется доказать умысел продавца: то есть он должен знать, что продает именно порнографию, а не что-либо другое, и что она запрещена законом. И, видимо, получается, что если продавец сам додумается или адвокаты посоветуют сказать, что «он не знал о содержимом видео», «случайно» положил свои собственные порнографические диски на полку просто, чтобы «полежали», а потом «нашло затмение» и он их «случайно» продал покупателю, или что-то подобное, то ему ничего не будет. Потому что не доказан умысел, нет состава преступления. Такие вот у нас законы.
К слову, в 2008 году депутат Государственной Думы Роберт Шлегель внес законопроект, по которому вся продукция с картинками эротического содержания (начиная от журналов с «клубничкой» и заканчивая дисками) должна продаваться исключительно в непрозрачных пакетах. Коллеги Шлегеля по российскому парламенту эту весьма полезную, на наш взгляд, инициативу почему-то не поддержали...
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
