Осужденный пытался доказать, что наносил удары для защиты от противоправных действий погибшего.
Осужденный пытался доказать, что наносил удары для защиты от противоправных действий погибшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в апелляционной инстанции рассмотрела уголовное дело против амурчанина. Он ранее приговорен к девяти годам лишения свободы за убийство. Осужденный и его защитник в жалобах ставили вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ ("Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны"). Также указывалось на отсутствие умысла на убийство потерпевшего и на то, что мужчина наносил удары для защиты от противоправных действий погибшего.
Установлено, что 21 февраля потерпевший у себя дома с тремя знакомыми употреблял спиртные напитки. Между ним и осужденным произошел конфликт, поводом которому послужил удар последнего в нос другого мужчины. Они боролись на руках и в процессе соперник начал выигрывать.
Погибший заступился за другого знакомого, толкнул злоумышленника. После этого амурчанин взял нож и нанес удары потерпевшему. Ранение было опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и стало причиной смерти хозяина жилища на месте происшествия.
Коллегия посчитала, что то обстоятельство, что потерпевший начал первым толкать злоумышленника, не свидетельствует о его посягательстве на жизнь. Не нашли своего подтверждения доводы осужденного о том, что погибший в ходе конфликта давил ему на шею. Суд сделал правильный вывод о том, что в сложившейся ситуации реальной угрозы для жизни и здоровья преступника не имелось. Он действовал с прямым умыслом на убийство. Об этом свидетельствует избранное им орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений.
Приговор оставлен без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Информация Амурского областного суда, фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
