Женщина оспорила решение в суде, но там не нашли нарушений.
Женщина оспорила решение в суде, но там не нашли нарушений.
Сотрудницу Амурской областной детской библиотеки отстранили от работы по мотиву отказа от вакцинации против коронавируса. Женщина оспорила отстранение в благовещенском суде со ссылкой на то, что должность библиотекаря не отнесена к профессиям, чья непосредственная деятельность связана с рисками заболевания, а принудительная вакцинация запрещена и нарушает ее конституционные права.
Рассматривая иск, суд пришел к выводу, что должность библиотекаря хоть и не входит в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (утвержден постановлением правительства РФ от 15.07.1999 № 825), но в силу приказа минздрава России от 21.03.2014 № 125н и постановления главного государственного санитарного врача по Амурской области от 01.07.2021 № 6 отнесена к категории должностей, подлежащих обязательной вакцинации против COVID-19. Отстранение от работы признано законным.
В решении суд указал, что установление правовых последствий отсутствия профилактической прививки против коронавируса в виде отстранения от работы обусловлено, в первую очередь, необходимостью сохранения здоровья как самих работников учреждения, так и для обеспечения здоровья и безопасности других лиц. Поэтому оно отвечает конституционно закрепленным целям возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина, в том числе трудовых, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав истицы.
Информация Благовещенского городского суда, фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
