Женщине, имеющей пятерых детей, и ранее осужденной к лишению свободы, назначили исправительные работы.
Женщине, имеющей пятерых детей, и ранее осужденной к лишению свободы, назначили исправительные работы.
Тамбовский районный суд Амурской области вынес приговор гражданке К., осудив ее по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком на два года.
Женщина была признана виновной в том, что, зная о смерти своей матери, она сняла в банкомате с ее банковского счета деньги, которые ошибочно (в отсутствие сведений о смерти) были перечислены из Пенсионного фонда в виде пенсии по старости. Осужденная не имела права на эти средства. Общая сумма похищенных денег составила 18 807 рублей 03 копейки.
Защитник осужденной подал апелляционную жалобу. Он не отрицал виновность женщины, но настаивал на том, что такое наказание было чрезмерно суровым.
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда, рассмотрев жалобу, пришла к выводу, что фактические обстоятельства преступления установлены правильно, и вина гражданки К. подтверждена. Юридическая оценка преступления соответствует п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако судебная коллегия признала наказание несправедливым согласно статье 389.18 УПК РФ.
"В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как установлено судом, достигшая возраста 42 лет осужденная К. преступление совершила впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых детей в возрасте от 9 до 16 лет. Указанные обстоятельства, наряду с фактическими обстоятельствами самого преступления, по мнению коллегии, позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако суд без достаточных к тому оснований этого не сделал", - рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Амурской области.
Судебная коллегия апелляционным определением приговор суда изменила, назначив К. исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в пользу государства.
Наказание признано условным с испытательным сроком на 1 год.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
