В пользу малолетнего ребенка взыскано 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В пользу малолетнего ребенка взыскано 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Судебная коллегия Амурского областного суда приняла решение по гражданскому делу в рамках рассмотрения иска прокурора Райчихинска к индивидуальному предпринимателю. Городской прокурор представлял интересы малолетнего ребенка и требовал взыскать компенсацию морального вреда. Судебное определение принято на основании апелляционной жалобы ИП на решение Райчихинского городского суда.
Инцидент произошел 2 июня в кафе, расположенном в поселке Прогресс. Это заведение принадлежит ответчику - гражданке М.. В ходе праздника, посвященного выпускному дню в детском саду, девочка получила удар током от оголенного провода в уборной.
Прокурор Райчихинска требовал взыскать с предпринимательницы в пользу пострадавшего ребенка компенсацию морального вреда - 50 000 рублей. В свою очередь, ответчик отрицала факт поражения током и не считалась с требованиями истца.
В суде установлено, что владелица кафе не обеспечила безопасность посетителей, допустив наличие неизолированных электропроводов в уборной. Факт поражения током подтвержден медицинским заключением, и диагноз был поставлен врачом после обследования. Ответчик не предоставил доказательств безопасности электропроводов на момент инцидента.
Райчихинский городской суд удовлетворил исковые требования частично. Суд принял во внимание степень тяжести повреждений, страдания малолетней, а также факторы, влияющие на ее здоровье и психологическое состояние. В результате взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.
Компенсация морального вреда в размере 40.000 рублей была взыскана в пользу малолетней С. Суд также решил взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой в Амурский областной суд.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка. При этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении и являются обоснованными.
Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Амурской области.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
