Предвидеть будущее могут два процента людей

Такие прогнозы не сбываются, но почему-то люди в них верят. Можно ли более точно предугадать будущее, разбиралось РИА Новости.

Столкновение Земли с планетой Нибиру активно обсуждали в СМИ в начале XXI века. В мае 2003 года ждали апокалипсис. Потом конец света перенесли на 21 декабря 2012-го - согласно календарю майя. Чтобы доказать абсурдность пророчества астрономы приложили немало усилий - в Солнечной системе нет никакой Нибиру. Даже директор Института лунных исследований NASA Дэвид Моррисон давал опровержение.

Американский "христианский нумеролог" Дэвид Мид вскоре заявил, что все-таки Земля столкнется с планетой Х. Назвал он и дату, якобы зашифрованную в Библии, - 23 сентября 2017 года. Когда ничего не произошло, провидец объяснил: его не так поняли, наступит конец света через семь лет - в 2024-м.

Болгарская газета Standartnews пишет, что Ванга предсказала на 2024-й очень интригующие события. Пророчица предвидела, что планету в наступающем году охватят катастрофические бедствия: торнадо, ураганы, наводнения. Сильное землетрясение с человеческими жертвами произойдет в Тихоокеанском регионе. Россия объединится с Китаем и Индией. Помимо этого, ясновидящая предрекла глобальный конфликт, который уменьшит население Земли. Это будут "биологическое оружие", "террористические атаки", уточняет издание. Британский таблоид The Sun добавляет, что грядет геополитический кризис, "экономическая власть перейдет с Запада на Восток".

Каждый год говорят о пророчествах Ванги, не ссылаясь на какой-либо источник. Известно, что дневников она не оставила. Слова ее записывали помощницы, однако они нигде целиком не опубликованы. Тогда откуда эти предсказания? Неужели прорицательница видела будущее так подробно? Или все это просто выдумывают?

В США в 2005-м вышла книга американского политолога Филипа Тетлока "Экспертные политические суждения. Насколько они хороши? Как мы это узнаем?". Основной вывод - группа экспертов предсказывает будущее случайным образом. Подобный результат дает шимпанзе, метнувшая дротик.

В конце 1980-х Тетлок заинтересовался прогнозированием. Тогда многие думали, что мир на пороге ядерной войны. Президент Рональд Рейган отдаляет или приближает катастрофу? Что будет с руководством ССР? Сможет ли занять место лидера молодой член политбюро Михаил Горбачев? Эти вопросы задавал Тетлок экспертам. Версий было множество, но никто не предвидел, что Советский Союз распадется.

Американская разведка в 2002 году совершила грандиозную ошибку в оценке оружия массового поражения в Ираке. Тетлок решил выяснить причину неудачи. Он в течение нескольких лет проводил турниры, в которых группы экспертов прогнозировали политические события. Выяснилось, что предсказания лучше других делают примерно 2% людей. Их ученый назвал суперпрогнозистами.

Суперпрогнозисты - необязательно специалисты в области политики. Это могут быть кто угодно - преподаватели, бизнесмены. Важно, что они способны собирать и анализировать информацию, избегают когнитивных искажений и предрассудков - таких, например, как пренебрежение масштабом. Помимо этого, выяснил исследователь, можно развить прогностические способности психологическими тренингами. Особенно эффективна при этом работа в группе под хорошим управлением.

СМИ ежедневно публикуют разные предсказания. За них корпорации и власти платят большие деньги, на них ориентируются политики, инвесторы и избиратели, принимая решения. Филип Тетлок полагает, что прогнозы ничего не стоят без оценки их состоятельности. Он уверен, что создал эффективную методику, которой можно пользоваться. По его словам, предвидение - не таинственный дар, полученный при рождении. Это результат сбора информации, особого стиля мышления, умения менять свои убеждения.

Участники инициативы The Forecasting Collaborative, которые решили проверить, насколько эффективны социологические прогнозы, предложили представить себя политиком. В начале пандемии COVID-19 нужно решить, что делать, на какой риск можно идти, на какие жертвы люди согласятся. Нужно угадать реакцию населения. К кому придется обратиться за прогнозом - к социологам.

120 групп экспертов в ходе исследования отвечали на вопросы об изменении предубеждений, субъективных самоощущениях, индивидуализме, насилии, политической поляризации. Прогнозы по изменению ситуации в первый год пандемии использовали в качестве теста. Как выяснилось, предсказания специалистов мало отличаются от суждений обычных людей. И иногда даже менее точны.

Авторы вместе с тем сделали несколько полезных наблюдений. Прежде всего эксперт дает более точные прогнозы именно в своей области, которую знает хорошо. Во-вторых, справляется с задачей лучше группа специалистов разных дисциплин. И наконец, машинное обучение, основанное на исторических данных, дает некоторые преимущества.

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.