Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заемщика.
Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заемщика.
Практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка признал незаконной Верховный суд РФ, говорится в определении судебной коллегии по гражданским делам, пишет РИА Новости.
Дело жителя Екатеринбурга стало поводом. Россиянин взял потребительский кредит почти на 2 миллиона рублей. Ему одновременно оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Позднее гражданин попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, однако банк отказал. Тогда мужчина добился отмены через финансового уполномоченного, но банк обратился в суд и в итоге спор дошел до Верховного суда РФ.
Суд указал, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита могут быть включены условия об обязанности заемщика заключить другие договоры или приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения лишь в том случае, когда заемщик выразил свое согласие в письменной форме на это в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Как отметила коллегия, банк должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему дополнительных услуг за отдельную плату. Подчеркивается, что не допускается проставление кредитором отметок о согласии, или выражение кредитором за заемщика согласия в другом виде, или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг.
Суд обратил внимание, что в условия кредитного договора включено условие о заключении договора страхования с единственным возможным заранее определенным страховщиком. На первой странице заявления о предоставлении кредита в разделе "Выражаю свое согласие/несогласие на заключение договора добровольного страхования" при этом нет никаких отметок. Помимо этого, на первой странице заявления отсутствует подпись заемщика.
Как отмечается, то, что потребитель подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложенные ему, само по себе не устраняет факт нарушения кредитором положений закона "О потребительском кредите".
Суд отменил предыдущие решения как незаконные и направил дело на новое рассмотрение.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
