Амурчанка решила заняться инвестициями и взяла у некоего мужчины деньги в долг под залог квартиры.
Амурчанка решила заняться инвестициями и взяла у некоего мужчины деньги в долг под залог квартиры.
75-летняя амурчанка решила заняться инвестициями. С ее слов, в интернете она увидела рекламу о подработке для пенсионеров, перешла по ссылке и зарегистрировалась на сайте. Женщину убедили вложить в инвестиции деньги под залог квартиры. Представители компании посоветовали занять нужную сумму у определенного мужчины, который впоследствии выступил истцом в суде. В сентябре прошлого года он позвонил пенсионерке, представившись инвестором, и перевел ей 805 тысяч рублей после подписания договора, которые затем женщина перевела на счет инвестиционной компании.
Ответчик деньги не вернула, и истец обратился в Благовещенский городской суд. В иске он просил взыскать с пенсионерки 3,57 миллиона рублей - основной долг, пени и проценты за пользование займом в декабре 2023 года - и обратить взыскание на квартиру, чтобы реализовать ее на торгах.
Однако в октябре в МВД было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денег обманным путем, в котором пострадавшей выступила ответчица.
Истец пояснил, что подписан на каналы инвестиционных брокеров и периодически получает предложения о займах под залог недвижимости. Однако к мошенническим действиям в отношении пенсионерки он не причастен и отвечать за действия третьих лиц не может. Ответчик в свою очередь исковые требования не признала, утверждая, что договор займа с залогом квартиры заключен неправомерно и подписан под влиянием третьих лиц.
Благовещенский городской суд, изучив все обстоятельства, встал на сторону ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований, а встречный иск ответчика удовлетворил. Договор займа с одновременным залогом квартиры был признан недействительным.
Гражданин не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Амурский областной суд. Но коллегия пришла к выводу, что действительно был заключен под влиянием третьих лиц и обманным путем. Решение городского суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения, сообщает Благовещенский городской суд.
фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
