Ответчика не устроили результаты экспертизы и требования по взысканию расходов на юридические услуги, озвученные истцом.
Ответчика не устроили результаты экспертизы и требования по взысканию расходов на юридические услуги, озвученные истцом.
Тындинский районный суд рассмотрел иск потерпевшего к виновнику ДТП. Он требовал возмещения ущерба и судебных расходов.
В иске сообщается, что авария произошла в ноябре 2023 года. Столкнулись два автомобиля: Toyota Land Cruiser, принадлежащий истцу, и Toyota Probox, управляемый ответчиком. Виновником происшествия признан водитель второй машины.
Истец обратился в страховую компанию, по полису ОСАГО она выплатила ему 400 тысяч рублей. Также автомобилист провел независимую экспертизу для установления суммы расходов на ремонт транспорта. Согласно заключению, рыночная стоимость иномарки на тот момент составляла 1,8 млн рублей, а стоимость исправных деталей, узлов и агрегатов, которые можно было снять и реализовать, - 252 тыс. рублей.
В суде истец требовал взыскать с ответчика 1,15 млн рублей ущерба, а также оплатить экспертизу (25 тыс. рублей), судебные расходы (734 рубля), юридические услуги (25 тыс. рублей) и государственную пошлину (12 тыс. рублей).
Ответчик посчитал, что экспертиза проведена некорректно и с ошибками. Также его не устроили требования в части взыскания расходов на юридические услуги. Он назвал их завышенными. В итоге ответчик попросил суд отказать в удовлетворении иска. Между тем, суд первой инстанции согласился с требованиями истца в полном объеме.
"После этого ответчик подал апелляционную жалобу. Однако Амурский областной суд оставил вынесенное решение в силе", - сообщает пресс-служба судов Амурской области.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
