Райчихинский городской суд Амурской области вынес обвинительный приговор в отношении 43-летней Елены Брайзенштеин - начальника отдела по управлению имуществом рабочего поселка Прогресс. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и приговорена к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Райчихинский городской суд Амурской области вынес обвинительный приговор в отношении 43-летней Елены Брайзенштеин - начальника отдела по управлению имуществом рабочего поселка Прогресс. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и приговорена к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Судом установлено, что Брайзенштеин Е.Н. занимала должность начальника отдела по управлению имуществом пгт Прогресс, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Военнослужащий войсковой части гр. М., участвуя в федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 г.г., получил государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, который реализовал. После чего он обратился к главе Прогресса и предложил передать в муниципальную собственность поселка любое другое жилье взамен на разрешение пользоваться и распоряжаться муниципальной квартирой, в которой проживал. Глава решением данного вопроса поручил заняться исполнявшей обязанности начальника отдела по управлению имуществом рабочего поселка Прогресс Брайзенштеин Е.Н., которая убедила гр. М. оформить на ее имя договор дарения квартиры, приобретенной на сертификат, заверив, что в дальнейшем она сама оформит указанный объект недвижимости в муниципальную собственность.
Гр. М., находясь в неведении относительно преступного замысла Брайзенштеин Е.Н., заключил с ней договор дарения, согласно которому он безвозмездно передал в ее собственность квартиру, приобретенную им на сертификат, на которую в дальнейшем Брайзенштеин Е.Н. зарегистрировала право собственности. Однако, в последующем никаких действий для передачи в муниципальную собственность администрации пгт Прогресс полученной в дар квартиры от гр. М. не предприняла и стала распоряжаться ею по своему усмотрению, сдавая в аренду, а затем реализовала указанное жилое помещение, выручив от сделки 380 тысяч рублей. В свою очередь М., после заключения договора дарения, получил от Брайзенштеин Е.Н. подписанный ею договор социального найма жилого помещения на квартиру, в которой проживал, впоследствии зарегистрировав на нее право собственности.
В результате злоупотребления Брайзенштеин Е.Н. своими должностными полномочиями были существенно нарушены права и законные интересы граждан, а именно жителей Прогресса, стоящих в очереди на получение муниципального жилья, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов местного самоуправления, причинении материального ущерба рабочему поселку в размере 974725 рублей, образовавшемуся в результате недополучения в фонд муниципального имущества жилого помещения.
При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный администрацией пгт Прогресс, удовлетворен в полном объеме, судом постановлено взыскать с Брайзенштеин Е.Н. 974 725 рублей.
Брайзенштеин Е.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений не признала. Не согласившись с приговором суда Брайзенштейн в Амурский областной суд подала кассационную жалобу.
29 сентября 2011 года кассационным определением Амурского областного суда приговор суда оставлен без изменения, а жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
