Дума намерена расширить права россиян на самооборону

«Это важно довести до ума. Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», - сообщил Лебедев.

После резонансных приговоров тем, кто, защищая себя и своих близких, убил или ранил нападавших, в парламенте вернулись к вопросу о расширении прав граждан России на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни, особенно в их собственном жилье. «Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред», - считает Лебедев. Таким образом, если гражданин, защищая себя и семью от проникновения в дом неизвестного злоумышленника, применил оружие – это не должно караться наказанием.

В 2013 году возможность внедрения концепции «Мой дом - моя крепость» в Верховном Суде предлагал Михаил Барщевский, полпред кабмина в высших судебных инстанциях. Аналогичные законопроекты ранее готовили депутат Госдумы Алексей Журавлёв, а также сенатор Евгений Тарло, но эти инициативы не были поддержаны.

Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса - "Необходимая оборона". Причинение вреда нападавшему не будет считаться преступлением, если жизни и здоровью защищавшегося либо других лиц угрожала опасность. При этом в суде надо доказывать, что защищавшийся причинил вред нападавшему в пределах необходимой самообороны, сообщает svpressa.ru. Тем не менее, на практике периодически суды приговаривают к реальным срокам заключения лиц, которые были вынуждены защищаться, более того, в настоящее время никаких и четких критериев допустимых пределов самообороны не разработано.

Фото ohrana.ru

При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.